Инициатива, как известно, наказуема, даже государственная. Очередные меры бюджетной поддержки сельхозпроизводителей встречают не только одобрение, но и подчас критику или обиду: кого­то поддержали, а других обошли… С последним к нам в редакцию обращаются нередко.
Не так давно вот побывал Владимир Белов из деревни Яровойкасы Ядринского района. Его биография из тех, что называют богатой. Владимира Витальевича можно считать и рабочим, и крестьянином, и сельским интеллигентом. За свои 54 года успел потрудиться фрезеровщиком на Чебоксарском агрегатном заводе, учителем, был профсоюзным лидером местного и районного уровней. Сейчас – просто хозяин личного подворья, вдобавок староста Яровойкасов. Должность эта общественная, но Белов исполняет ее как нанятый. Под его руководством в деревне построен спортгородок, обновлен мемориальный комплекс, заложен сад в честь тружениц тыла – всего не перечесть.
Но Владимир Витальевич пришел не для того, чтобы рассказать о своих заслугах (что не редкость со стороны некоторых наших посетителей). А поделиться болью за будущее села, в частности, личных подворий, которые, по его мнению, не имеют той реальной финансовой государственной поддержки, какую заслуживают.
– Вот смотрите: в нашем районе в общественных сельскохозяйственных предприятиях (СХПК, ООО) молока производится 26%, все остальное – от частных буренок, – говорит Белов. – Мяса же ЛПХ производят еще больше – 82%. Примерно такое соотношение и в целом по республике и даже по стране. Это закономерно: при всем том, что делается в последние годы для развития АПК в рамках сначала аграрного нацпроекта, потом – программы развития АПК, основным источником доходов сельчан остается личное подворье. Крестьянин волей-неволей его развивает.
Но назовите хотя бы одну серьезную меру государственной поддержки ЛПХ – нет таких мер. Хотя именно на личном подворье сейчас выращивается по-настоящему экологически чистая продукция. Меры поддержки касаются прежде всего тех же СХПК, КФХ (фермерских хозяйств). Это для них и льготные кредиты, и многое другое. Хотя иным СХПК сколько помощи ни давай, конец один – банкротство. Во всем мире сельского товаропроизводителя поддерживает государство. Не как у нас: раздали землю – и выплывай как хочешь…
Сельчанин, особенно зимой и весной, живет в основном коровой, доходом от продажи молока. Это у вас в городе оно дорогое, а для нас – совсем дешевое в плане закупочной цены. В прошлом году зимой и закупали по 15 рублей за литр, нынче было по 12. Это стоимость проезда в городской маршрутке и в два с лишним раза дешевле 76-го бензина. Свинью за килограмм живого веса приходится отдавать по цене ниже, чем кило селедки. У меня три коровы, ежедневно могу продавать порядка 40 литров излишков молока. Если по 12 рублей, в месяц выходит не более 15 тысяч рублей выручки. Сумма, согласитесь, не очень большая, даже по деревенским меркам. Ладно, по осени кое-что выручаю еще и от продажи картошки.
О вопиющем диспаритете цен речь идет вот уже лет 20, но ничего не меняется. Если нет возможности его устранить, значит, надо поддержать сельского частника дотацией. В Нижегородской области, например, из бюджета молокосдатчикам доплачивается несколько рублей из расчета за литр. Почему бы и у нас этого не сделать… А то по-прежнему переработчикам и торговле достаются сливки, а крестьянину – обрат.
Ладно, пусть цены невысокие. Но ведь им еще и не дают повыситься. Попробовал у нас один закупщик поднять цену, чтобы привлечь сдатчиков. Откуда ни возьмись налетели какие-то крутые и вылили у него собранное молоко. Тот, естественно, больше не приезжал. Тут как быть?
Скрывать нечего: сельчане сейчас выживают в основном за счет пенсий престарелых родителей. Фермером ведь далеко не каждый может стать.

КОММЕНТАРИЙ КОРРЕСПОНДЕНТА. Высказывания Владимира Белова характерны, к ним наверняка присоединятся многие сельчане. В основе своей претензии справедливы, но не во всем.
Взять упрек в отсутствии какой-либо поддержки личных подворий. А льготные кредиты для ЛПХ по нацпроекту, которые и сейчас еще можно получить, – это разве не поддержка? Многие единоличники крепко поднялись на этих займах: свиней откармливают, овощами занимаются…
А разве не государство поддержало ЛПХ в позапрошлогоднюю засуху, выделив по 3000 рублей на корма из расчета на одну корову? Сумма, конечно, невелика, но ведь на дороге не валяется.
Произвол закупщиков молока, на который жалуется Владимир, наблюдается давно и повсеместно. Здесь вопиющее нарушение антимонопольного законодательства, за соблюдением которого следит УФАС по Чувашии. Почему бы главе сельского поселения, на территории которого находится деревня, не обратиться туда, ведь он обязан создавать своим жителям нормальные условия сбыта продукции… Не хочет – пусть сам Белов попытается как староста. Знаю одно сельское поселение в Ибресинском районе, где замглавы (опять же, заметьте, не глава) в ответ на снижение цен одним закупщиком нашел другого с более высокой ценой, после чего и первый был вынужден поднять свою цену.
Закупочные цены нынче, естественно, ниже, чем в прошлую зиму. Молока тогда из-за бескормицы от засухи было меньше, вот оно и подорожало. Что касается дотаций – это зависит от бюджетных возможностей региона, которые у нижегородцев выше, чем у нас. Да и там, по последним данным, их срезали, поскольку они почему-то не вполне оправдывают себя. Но и в Чувашии АПК уделяется не самая маленькая по сравнению с другими регионами поддержка. В прошлом году сумма субсидий из республиканского бюджета составила более 677 миллионов рублей.
О более полновесной государственной поддержке проще вести речь действительно будучи фермером. Я спросил у Владимира Витальевича, сколько у него земли. Оказалось, более 2 гектаров. Следовательно, его ЛПХ уже подпадает под фермерское, дело только за регистрацией. По закону о сельском хозяйстве ЛПХ площадью более 1 гектара подлежат переоформлению в КФХ. А таких личных хозяйств в республике большинство, просто до сих пор на это закрывали глаза, о чем не так давно сказал журналистам министр сельского хозяйства С. Павлов. Становитесь фермерами, тогда и льготный долгосрочный многомиллионный кредит вам дадут, и другие преференции предоставят.
Насчет того, что в селе сейчас выживают в основном за счет родительских пенсий… Я спросил у Белова: он тоже сидит на шее у родителей? На что Владимир обиделся: «Я всю жизнь полагаюсь только на себя, мы с женой подняли сына и дочь, оба окончили аспирантуру, преподают в ЧГУ. И сейчас работаем с утра до ночи».
Зачем же тогда возводить жизнь на пенсии стариков в ранг какой-то повсеместной неизбежности, безысходности нынешнего деревенского бытия? Паразитов на родительской шее и в городе предостаточно. Но и в деревне не меньше тех, кто, не жалуясь на судьбу, упорно работает, зато и по-человечески живет. И что бы мы ни говорили, все упирается в человека, как он спланировал свою жизнь. И условия для этого создаются. Вот заработала еще одна программа поддержки начинающих фермеров, по которой дают безвозвратную субсидию в 1,1 миллиона рублей. Да, не все подадутся в фермеры, мелкие личные подворья были и останутся. И, наверное, надо ставить вопрос об их достойной поддержке. Теперь уже – перед новым Президентом страны.

Первоисточник: "Советская Чувашия"