Заготовителям предложили крепко подумать, стоит ли продолжать так себя вести. И пообещали применить к ним «меры воздействия»

НА ПРОШЛОЙ НЕДЕЛЕ В ЧУВА­ШИИ ПРОШЕЛ ОЧЕРЕДНОЙ ЕДИ­НЫЙ ИНФОРМАЦИОННЫЙ ДЕНЬ, В КОТОРЫЙ ЧИНОВНИКИ ВСЕХ РАНГОВ, НАЧИНАЯ С МИНИСТ­РОВ, ИДУТ «В НАРОД», ЧТОБЫ УЗНАТЬ, ЧЕМ ДЫШАТ ЖИТЕЛИ ГЛУБИНКИ. НА СЕЙ РАЗ НАЧАЛЬ­СТВО ЧАСТО СПРАШИВАЛИ ОБ ОДНОМ И ТОМ ЖЕ: ПОЧЕМУ УПА­ЛИ ЗАКУПОЧНЫЕ ЦЕНЫ НА МО­ЛОКО?

Чувашские крестьяне, поверив в возможности нацпроекта «Разви­тие АПК», набрали льготных кре­дитов под самую завязку и — о чу­до! — начали выдавать «на-гора» тысячи тонн сельхозпродукции. В том числе молоко - продукт, по­лезный во всех отношениях.

По данным Чувашстата, в про­шлом году объемы производства молока по сравнению с 2005 го­дом увеличились на 6,3 процента. В итоге, сообщает пресс-служба Минсельхоза РФ, Чувашская рес­публика по этому показателю во­шла в тройку лидеров, пропустив вперед лишь Карачаево-Черкес­скую республику (22 процента) и Челябинскую область (7).

Помогли, как уже было сказа­но, льготные кредиты, получен­ные сельскими товаропроизводи­телями в рамках нацпроекта.

По части кредитования, кста­ти, Чувашия и вовсе «впереди планеты всей»: в 2006 году в орга­низации АПК республики, крес­тьянские (фермерские) и личные подсобные хозяйства были при­влечены льготные кредиты на об­щую сумму 4 миллиарда 300 мил­лионов рублей.

Особенно отличились вла­дельцы ЛПХ и фермеры: в рамках нацпроекта около 13 тысяч сельских жителей позаимствовали у государства на льготных услови­ях свыше 1 миллиарда 820 милли­онов рублей. Как отметил ми­нистр сельского хозяйства России Алексей Гордеев, это лучший по­казатель в стране.

На занятые деньги чувашские аграрии развернули бурную дея­тельность: накупили техники, се­мян, стройматериалов. И, конечно, скотину. Собственно, коровы и ста­ли первыми, кто позволил их вла­дельцам почувствовать «отдачу» от займов. В Чувашии не только увеличилось количество буренок, они и молока стали больше давать.

Если еще раз обратиться к ци­фрам, картина выглядит следую­щим образом. В прошлом году средний надой молока на одну ко­рову превысил уровень 2005 года на 13,7 процента (на 420 кило­граммов), составив 3462 кило­грамма. Вот почему даже сейчас, зимой, когда традиционно моло­ка бывает меньше, в Чувашии его — с избытком.

Впрочем, радостных возгласов по этому поводу в рядах сельских товаропроизводителей особо не слышно. А все потому, что поня­ли: чем больше молока они выда­дут «на-гора», тем меньше будет цениться их труд.

Как рассказали корреспонден­ту «РГ» в Минсельхозе Чувашии, в течение 2006 года закупочная стоимость 1 килограмма молока высшего сорта снизилась на 30— 50 копеек. По сути, заготовитель­ные организации покупают его теперь по прошлогодней цене первого сорта. Но тогда зачем бы­ло мучиться — «пахать» от зари до зари, брать кредиты, которые к тому же нужно как-то возвра­щать!

Если дело так пойдет и дальше, заговорили крестьяне, летом мо­локо будем сдавать по цене про­стой воды... Самое интересное, что в магазинах стоимость моло­ка нисколько не изменилась. Во всяком случае не уменьшилась. А значит, переработчики, скупая у крестьян молоко по дешевке, кла­дут себе в карман приличную при­быль.

Что касается молока высшего сорта, а именно оно упало в цене, руководители пищевых и перера­батывающих предприятий всегда говорили, что им не хватает именно качественного молока. Где же тогда логика? Если они бу­дут снижать цены, у сельхозтова -ропроизводителя не будет стиму­ла выпускать молоко высшего сорта. Все начнут производить первый сорт — менее хлопотный и затратный.

То есть'с учетом националь­ного проекта, раз мы говорим об увеличении производства моло­ка и мяса, то мы должны созда­вать эти условия, а не ущемлять интересы сельхозтоваропроиз­водителей. Понятно, что если не будет рынка сбыта, то и произ­водить молоко не будут, начнут сворачивать производство.

В республике поползли упор­ные слухи о том, что пищевые и перерабатывающие предприятия находятся в сговоре. Вначале фев­раля Минсельхоз республики про­вел совещание с руководителями этих предприятий, где состоялся серьезный разговор о «неспор­тивном» поведении заготовите­лей. Те, как водится, ссылались на инфляцию. Мол, больше теперь нужно платить за газ, электричес­тво... На что министр сельского хозяйства республики Михаил Игнатьев резонно спрашивал: «А что, газ и электроэнергия стали дороже только для вас? Думаете, сельские товаропроизводители платят по старым тарифам?».

Заготовителям предложили крепко подумать, стоит ли про­должать так себя вести. И пообе­щали применить к ним «меры воздействия». Потому что в усло­виях рынка, быть может, они и правы. А вот «в условиях» под­держки только начинающих вста­вать на ноги крестьян — скорее всего, нет.

КОММЕНТАРИИ

Михаил Игнатьев,

МИНИСТР СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РЕСПУБЛИКИ ЧУВАШИЯ:

— То, что сейчас происходит в ре­спублике с закупочными ценами на молоко, действительно похо­же на сговор пищевых и перера­батывающих предприятий. Тем более что в магазинах цены на молоко и молочные продукты ос­тались на прежнем уровне. Такая ситуация, понятно, никого не ус­траивает.

С одной стороны, мы не можем вмешиваться в отношения про­давцов и покупателей, но и равно­душно наблюдать за происходя­щим тоже не имеем права. А «ин­струменты» у нас есть, рычаги имеются. Все эти пищевые и пере­рабатывающие предприятия об­ращаются к нам за льготными кредитными ресурсами (для за­купки сырья и последующей пе­реработки). Так вот, мы их уже предупредили: если не будут сти­мулировать сельхозтоваропроиз­водителей, мы начнем ставить их на коммерческое кредитование. Мы имеем на это право.

Между тем

Четыре хозяйства Татарстана по итогам работы за 2003-2005 годы попали в число ста лучших сельскохозяйствен­ных предприятий России по продуктивности молочных коров. Лучшим среди татарстанцев является ПСКХ «Ком­муна» Буинского района, которое находится на девятом месте. Здесь в указанный период средний удой на одну ко­рову составил 8269 килограммов молока в год. Осталь­ные три производственных кооператива из Кукморского и Балтасинского районов республики занимают девят­надцатую, двадцатую и восемьдесят седьмую строчки рейтинга, который составлен по официальной статисти­ке Всероссийским НИИ аграрных проблем и информати­ки им. А. А. Никонова и Фондом поддержки аграрной ре­формы и сельского развития.